根据菲律宾《马尼拉时报》的最新报道，63%的注册选民认为，利用公款对副总统萨拉·杜特尔特进行审判纯属浪费，这种“烧钱作秀”的行为让人不满。然而，有65%的人对这场审判高度关注，紧跟进展，显示出公众对这一政治事件的强烈兴趣。这份调查数据由本地机构PUBLiCUS Asia在10月15日发布，样本由1581名登记选民组成，调查时间为10月1日至4日，使用来自美国和新加坡的PureSpectrum在线研究平台所收集的数据，整体误差为正负3个百分点。

调查结果显示，近一半的受访者认为萨拉会被定罪，44%的人支持这一观点，认为现有证据足以支持指控，而31%的人认为她无罪，余下的25%则表示尚未做出决定。对于证据的充分性，44%至46%的受访者认为现有的证据够用，38%至40%的人希望能提供更多证据。地域差异显著，首都区域的约六成受访者认为证据足够，而棉兰老岛的六成受访者则要求更加充分的证据。

即使是涉及副总统利益冲突的证词也未能消弭两边的观点分歧。如果让公众直接投票判断他们的看法，约四成的人会确认指控成立，三成会选择无罪，剩下的则表示不确定或弃权。

不过，绝大多数受访者并不认为程序混乱。66%的人明确表示，法官应该在辩方陈述完毕后再做最终决定，但54%的人认为，虽然辩方尚未完成，部分法官已经偏向于有罪的判断，同时57%的人认为后续证据可能会影响参议员法官的投票结果。

关于这次审判的公正性，民意出现明显分裂：44%的人认为萨拉得到了公平对待，而41%的人认为不公平。对于参议员法官的整体表现，46%的人给予差评，认可率仅为38%。而主持审判的参议院议长弗朗西斯·埃斯库德罗则获得了相对较高的满意度，54%的受访者对他的表现表示认可。

至于定罪标准的设定，52%的受访者支持参议院弹劾法院的规则，认为投票门槛应按实际活跃在职的参议员计算，不必强求全体24名参议员参与投票。总体来看，63%的人认为公款使用不当，尽管65%的人依然紧盯庭审进展。审判的最终结果会是公正，还是早已注定的结果，依然引发人们的深思。